Cesarstwo Bizantyjskie

Na pewno należałoby wyśledzić który z duchownych dyzunickich był szczególnie aktywny na polu propagandowym na rzecz fałszywego cesarza.

Maurycy Orański pisze: ↑08 sie 2025, 16:06 Na pewno należałoby wyśledzić który z duchownych dyzunickich był szczególnie aktywny na polu propagandowym na rzecz fałszywego cesarza.

Zgadzam się z Arcybiskupem Maurycym, choć uważam, że duchownych powinien sądzić sąd kościelny ewentualnie później sąd cywilny a nie sąd wojskowy. Biskupi nawet jeśli wystąpili przeciwko unii z Kościołem Rotryjskim, to złamali tym samym prawo kościelne. A jako osoby duchowne nie brali udziału w zmaganiach wojennych, dlatego nie uważam aby mógł ich sądzić sąd wojenny. On powinien zająć się tymi, którzy toczyli wojnę, walczyli, popełniali zbrodnie przeciwko ludności.

Słusznie. Oni padną więc, jak sądzę, pod jurysdykcję Waszej Ekscelencji.

Nicefor pisze: ↑11 sie 2025, 21:53

Maurycy Orański pisze: ↑08 sie 2025, 16:06 Na pewno należałoby wyśledzić który z duchownych dyzunickich był szczególnie aktywny na polu propagandowym na rzecz fałszywego cesarza.

Zgadzam się z Arcybiskupem Maurycym, choć uważam, że duchownych powinien sądzić sąd kościelny ewentualnie później sąd cywilny a nie sąd wojskowy. Biskupi nawet jeśli wystąpili przeciwko unii z Kościołem Rotryjskim, to złamali tym samym prawo kościelne. A jako osoby duchowne nie brali udziału w zmaganiach wojennych, dlatego nie uważam aby mógł ich sądzić sąd wojenny. On powinien zająć się tymi, którzy toczyli wojnę, walczyli, popełniali zbrodnie przeciwko ludności.

Maurycy Orański pisze: ↑12 sie 2025, 13:44 Słusznie. Oni padną więc, jak sądzę, pod jurysdykcję Waszej Ekscelencji.

Zgadzam się by biskupów dyzunickich sądzili duchowni, do tego zadania po zakończeniu wojny wyznaczeni zostaną duchowni czyli @Nicefor oraz @Maurycy Orański.

Choć Król Jerozolimy będzie również sędzią w sądzie wojennym. Aby jednak nie sądził samemu przynajmniej jeden z Strategosów również będzie sędzią w procesie sądzenia zbrodniarzy wojennych. Ja osobiście nie będę sądził jako, że powinien być tym ostatecznym sędzią i możliwością odwołania się, choć oczywiście narracyjne postaci raczej nie będą mieć możliwości odwołania się na forum, tak jak to mogą zrobić użytkownicy.

Maurycy Orański pisze: ↑08 sie 2025, 16:06 Na pewno należałoby wyśledzić który z duchownych dyzunickich był szczególnie aktywny na polu propagandowym na rzecz fałszywego cesarza.

Dyzuniccy hierarchowie Hilarion, Hipolit i Atenagoras, uwięzieni w styczniu 2021 roku. Także Arcybiskup Patras Diodor poparł uzurpatora ze Smyrny. Arcybiskup Trapezuntu Makary również poparł samozwańca Jana. Tych pięciu duchownych dyzunickich pojawiało się w różnych wątkach na tym ale i starym forum:
http://www.bizancjum.darmowefora.pl/ind ... ml#msg5730
http://www.bizancjum.darmowefora.pl/ind ... ml#msg5780

Będzie trzeba po wojnie wyznaczyć nowych duchownych na stanowiska biskupów i arcybiskupów. Zaczynam powoli tworzyć listę takich postaci, które narracyjnie zastąpią tych narracyjnych duchownych, a przy okazji będą duchownymi unickimi (welijskimi), a nie dyzunickimi.

Można by jeszcze spróbować złapać i skazać członków stronnictw cyrkowych, którzy brali udział w zamieszkach, ale może być to trudne. Miały one miejsce w 2021 roku, do tego część ludu, która była w stronnictwach wstąpiła do armii czy to uzurpatora czy naszej cesarskiej, dlatego wytropienie tych, którzy wtedy brali udział w wydarzeniach tworzących chaos w stolicy może być niemożliwe. Część albo obecnie zasłużyła się w walce w szeregach wojsk temowych, lub tagmatycznych, część zginęła, część uciekła, niektórzy pewni zostali zabici jako zwykli cywile.

Co Wasza królewska Mość @Maurycy Orański na to by wprowadzić, że po jakimś określonym czasie nieaktywności Cesarz może odebrać obywatelstwo?
Czy też może nie bawić się w takie pośrednie formy i po prostu dzięki władzy absolutnej cesarz może to zrobić teraz, bez dodatkowych przepisów...

Zostawił bym to w gestii Waszej Cesarskiej Mości. W Rzeczpospolitej najbardziej zasłużonym (książętom) nie można odebrać obywatelstwa. U nas niech Najjaśniejszy Pan ocenia kto zasługuje.

Maurycy Orański pisze: ↑03 maja 2026, 19:46 Zostawił bym to w gestii Waszej Cesarskiej Mości. W Rzeczpospolitej najbardziej zasłużonym (książętom) nie można odebrać obywatelstwa. U nas niech Najjaśniejszy Pan ocenia kto zasługuje.

Dochodząc do pewnych wniosków poprzedniemu cesarzowi nie ma co odebrać. Można by też zrobić zwyczaj że tym którzy są najbardziej zasłużeni, najaktywniejsi uhonorowani tytułem Patrycjusza również nie tracili by obywatelstwa.
Z tego co wiem, to Piotr Asen i Geórgios Palaiológos pisali mi prywatnie usprawiedliwienia dla swych nieobecności, no ale reszta nie napisała nic, nie dała ani odpowiedzi na mail czy wrócą, ani na PW.
Ile czasu byśmy dali obywatelom by ewentualnie wrócili oraz jaki dać czas takiej niezapowiedzianej nieobecności zanim się utraci obywatelstwo?

Myślę pół roku i odsunięcie od stanowisk, a po roku utrata obywatelstwa.